Википедия:К удалению/28 июня 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Битва при Ошакане

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Битва при Ошакане (336 г.)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2021 (UTC)

• Для начала надо разграничить это сражение с Ошаканская битва. — Muhranoff (обс.) 08:40, 28 июня 2021 (UTC)
• Статья есть в ар-вики, но даже там без АИ. (https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%95%D5%B7%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6%D5%AB_%D5%B3%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%BF%D5%A1%D5%B4%D5%A1%D6%80%D5%BF_(336)). Кое-где по интернету мелькают её копии. Так что пациент скорее мертв, чем жив. — Muhranoff (обс.) 08:48, 28 июня 2021 (UTC)
• Искал материалы на английском - ничего не нашел... может Ошакан как-то по другому называли в то время? — Alaouite (обс.) 19:44, 28 июня 2021 (UTC)
• Если посмотреть по гугл-букс, то есть упоминания в исторической литературе. Правда, к сожалению, книги без нормального предпросмотра :( Вот тут, например, эта битва названа решающей. Вот на этой странице рассказывается, что в этой битве пал Санатрук — но тогда возникает вопрос о датировке, в каком же именно году была битва. При беглой справке по нескольким источникам разброс 335 — 338. — SergioOren (обс.) 09:04, 29 июня 2021 (UTC)
  • Упоминания-то есть. Проблема с подробным рассмотрением и проверяемостью. — Muhranoff (обс.) 12:04, 29 июня 2021 (UTC)
• когда начнете ранжировать статьи по уровню значимости а значимость возникает как раз От количества Интер Вик здесь вообще ничего этого нет! статья в ужасном состоянии без источников и без значимости, удалить.— Ayratayrat (обс.) 05:26, 4 июля 2021 (UTC)
  • а значимость возникает как раз От количества Интер Вик — это Ваше личное заблуждение, значимость определяется только правилом ВП:КЗ, а не интервиками (см. ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ). — Владлен Манилов ✉ / 08:26, 4 июля 2021 (UTC)
• На самом деле про это очень подробно рассказывается в книге Ф. Мамедовой "Кавказская Албания и албаны" (2005), но я уж не стала вставлять на неё ссылку, т.к. она спорная, ограничившись старой книжкой Тревер, где про эту битву тоже много. Lantse (обс.) 00:57, 5 июля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо коллегам Хоть кто-то и Lantse за доработку статьи, теперь она имеет право находиться в ОП. Соответствие ВП:ОКЗ показано.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 07:11, 5 июля 2021 (UTC)

Костам (памятник архитектуры)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2021 (UTC)

• Статья из КНЭ - значимость показана.— 92.240.209.159 10:41, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

Перенос в пространство стаей допустим. Джекалоп (обс.) 18:05, 28 июня 2021 (UTC)

Голенков, Андрей Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 28 июня 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 28 июня 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2021 (UTC)

• Судя по статье, учёный выше среднего (или карьерист выше среднего - в науке иногда трудно разобрать). Но по критериям ВП есть соответствие только одному пункту - о публикациях в ведущих журналах ("Наркология" и т. д.). Профессор всего лишь Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова - пункт о профессорстве не выполняется. — 92.240.209.159 10:46, 28 июня 2021 (UTC)
  • ну почему же одному, ещё п. 7: его пособия востребованы, например, в Архангельске и Ульяновске.— Halcyon5 (обс.) 23:32, 28 июня 2021 (UTC)
    • Добрый день, спасибо за внимание к статье. Голенков А.В. имеет более 10 публикаций в журналах входящих в 1 и 2й квартили(есть в списке опубликованных работ), в том числе в журнале The Lancet ([1]). В настоящее время в The Lancet проходит рецензирование ещё одна статья по той же тематике, где он выступает в качестве "международного эксперта". Его индекс Хирша равен 21 ([2]) и оценивается как высокий ([3]). — Эта реплика добавлена участником Валентинаааааа (о • в) 11:48, 29 июня 2021 (UTC)

Итог

Оставлено с учетом того, что доказательно подтверждено наличие 2 содержательных критериев ВП:УЧС (6 и 7), а также, что о персоне пишут в нескольких энциклопедиях — Butko (обс.) 08:36, 30 июня 2021 (UTC)

Наапет (фильм)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2021 (UTC)

• Фильм, наверное, значим. Даже на Каннском фестивале присутствовал. Но сейчас статья чуть лучше, чем никак, и даже МТ не выполняются. Но есть источники и на русском, и в англовики. Сейчас соединю с интервиками. Так что дополнить не проблема. — 2.92.244.53 02:18, 28 июня 2021 (UTC)
• Источники есть в англовики, добавить информацию для устранения ВП:МТ и можно оставить.— SuckerBRAIN (обс.) 21:07, 30 июня 2021 (UTC)
• значим точно. подтверждающие источники внёс. — Halcyon5 (обс.) 13:03, 5 июля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Halcyon5 за доработку статьи. Предмет значим по ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 14:57, 5 июля 2021 (UTC)

Костанайское восстание

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 28 июня 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 28 июня 2021 (UTC)

• Статья из КНЭ - значимость показана.— 92.240.209.159 10:49, 28 июня 2021 (UTC)
• Копиво из источника Сторожук Анна (обс.) 04:31, 2 июля 2021 (UTC)
  • Никакое не копивио (и тем более не копиво). КНЭ распространяется по той же лицензии, что и Википедия. — 217.116.50.28 09:27, 2 июля 2021 (UTC)

Итог

Историческое событие. Копирование текста из КНЭ не является копивио. Предмет статьи освещён в АИ достаточно подробно. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 20:42, 4 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2307

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:56, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 20:37, 28 февраля 2022 (UTC)

NGC 2308

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:56, 28 июня 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:50, 28 июня 2021 (UTC)

Звёзды

XX Андромеды

Li L.-J., Qian S.-B., Zhu L.-Y. Period analysis of seven field ab-type RR Lyrae stars based on O - C diagrams: cyclic variations and long-term period changes (англ.) // The Astrophysical Journal Letters — IOP Publishing, 2018. — Vol. 863. — P. 151–151. — ISSN 2041-8205; 2041-8213 — doi:10.3847/1538-4357/AAD32F раздел о XX And. M. Dick (обс.) 19:59, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам @M. Dick Ghuron (обс.) 09:55, 7 августа 2021 (UTC)

XY Андромеды

Sodor A., Hajdu G., Jurcsik J., Szeidl B., Posztobanyi K., HURTA Z., Belucz B., Kun E. The light-curve modulation of XY And and UZ Vir: two Blazhko RR Lyrae stars with additional frequencies (англ.) // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society / D. Flower — OUP, 2012. — Vol. 427. — P. 1517–1529. — ISSN 0035-8711; 1365-2966 — doi:10.1111/J.1365-2966.2012.21837.X — arXiv:1208.0139 подробно о XY And. M. Dick (обс.) 23:27, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

Материала хватит на добротную статью, оставлено Ghuron (обс.) 09:54, 7 августа 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:53, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 15:37, 19 ноября 2021 (UTC)

S.O.D. (микстейп)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:15, 28 июня 2021 (UTC)

Значимость микстейпа? — Владлен Манилов ✉ / 05:11, 28 июня 2021 (UTC)

• АИ за пару лет не нашёл, Удалить. Metra pro (обс.) 06:18, 28 июня 2021 (UTC)
• по источникам ничего Удалить Сторожук Анна (обс.) 12:11, 1 июля 2021 (UTC)

Итог

Микстейп рэпера Tony Yayo. Соответствие ВП:ОКЗ не прослеживается: авторитетные независимые источники, которые освещают тему статьи, отсутствуют и в самой статье, и в сети. К тому же, шаблон о запросе источников и сомнении в значимости до номинации висел уже 1,5 года в статье. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 14:50, 3 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пилот (Рик и Морти)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 28 июня 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 июня 2021 года в 18:56 (по UTC) участником 2.92.244.53.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://rickandmorty.fandom.com/ru/wiki/Пилот/История

-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 28 июня 2021 (UTC)

• • Там разве не CC BY SA ? https://www.fandom.com/licensing . C144229 (обс.) 08:42, 28 июня 2021 (UTC)
  • Действительно, текст под свободной лицензией, но проблема со значимостью. В таком виде этой статье только в фанатской Вики и оставаться.— 92.240.209.159 10:54, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

Добавил источники, ВП:ОКЗ теперь есть.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 17:06, 5 июля 2021 (UTC)

С Богами: последние 49 дней

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 июня 2021 года в 21:16 (по UTC) участником 2.92.244.53.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: kinopoisk.ru/film/1112119/
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 28 июня 2021 (UTC)

• А при чём тут Кинопоиск? Это же перевод из ен-вики.— 92.240.209.159 10:57, 28 июня 2021 (UTC)
  • В историю правок заглядывали бы штоле. Там уже несколько раз сюжет переписан. — 2.92.244.53 13:08, 28 июня 2021 (UTC)
    • То есть было копивио в пересказе сюжета и в неинтересных фактах, а остальное перевод из ен-вики. В любом случае, КБУ требует, чтобы весь текст был копивио. — 92.240.209.159 18:51, 28 июня 2021 (UTC)
• Есть некритичный машперевод, нет источников, критики писали. Все поправимо. Если никто не против, доведу до ума за 2-3 дня. — Dubrus (обс.) 14:41, 29 июня 2021 (UTC)
  • Очень приятно, когда статья дорабатывается. Спасибо за вклад! Сторожук Анна (обс.) 04:45, 2 июля 2021 (UTC)

Итог

Коллега Dubrus доработал и дооформил статью, приведенными источниками значимость показана. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:24, 5 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Disney Princess: Royal Adventure

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 июня 2021 года в 14:51 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 28 июня 2021 (UTC)

• без значимости, удалить.— Ayratayrat (обс.) 05:28, 4 июля 2021 (UTC)

Итог

Источников нет (и особо не ищутся), интервик нет. Значимости так и не показали. Так что удалено.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:45, 13 ноября 2022 (UTC)

Клиника Фомина

Российская федеральная сеть клиник, специализирующихся на репродуктивных технологиях, есть сомнения в значимости, ВП:НЕРЕКЛАМА — 79.126.71.175 07:57, 28 июня 2021 (UTC)

• Удалить. Несмотря на наличие упоминаний на АИ («Коммерсант», РБК), на мой взгляд, нет соответствия ОКЗ, чистая самореклама. Источников в статье нет. Ivmanzh (обс.) 10:28, 28 июня 2021 (UTC)
• Статья в "Коммерсанте" по первой сноске - явная джинса. — 92.240.209.159 11:02, 28 июня 2021 (UTC)
• Это чистый случай КБУ O.9. — Bilderling (обс.) 14:02, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

Не вижу смысла держать на КУ явную рекламщину, в которой рассказывается про крутость клиники и как много инвестиций ей удалось привлечь. Снёс по О9. ― Meteorych (обс.) 07:46, 29 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Суммарные результаты чемпионатов Российской империи, СССР и России по футболу

Значимость не показана более пяти лет. ОРИСС — нигде не объединяются чемпионаты, начиная с 1912 года. Дублирование содержимого статей Список футбольных клубов России по числу выигранных титулов, Сводная таблица чемпионата России по футболу (тоже так себе статья), Лучшие бомбардиры чемпионата России по футболу. — Schrike (обс.) 09:55, 28 июня 2021 (UTC)

• Ещё и переименовано в название с ошибкой. Обратно вернуть не получается. Система пишет, что те перенаправления удалить автоматически нельзя. — Владлен Манилов ✉ / 10:15, 28 июня 2021 (UTC)
• нигде не объединяются чемпионаты, начиная с 1912 года. - это неправда, есть аналогичные статьи на английском, польском и турецком языках Trial79 (обс.) 10:44, 28 июня 2021 (UTC)
  • В АИ, естественно, а не в других разделах. - Schrike (обс.) 10:52, 28 июня 2021 (UTC)
• Предлагаю дублирование удалить, и оставить таблицы по РИ и СССР, и переименовать. Dmsav (обс.) 16:18, 28 июня 2021 (UTC)
  • На основании каких источников предлагается произвести данное действие? Уж соревнования РИ и СССР вообще не имеют ничего общего. — Schrike (обс.) 18:01, 28 июня 2021 (UTC)
    • Ок. Предлагаю разделить тогда на два отдельных списка — для РИ и СССР, раз так.
      Источники — Чемпионат Российской империи по футболу: 1912, 1913, 1914, а также — 1 и 2. По СССР — аналогично.
      Дополнительно: 1, 2, Газета.ру, Лента, 4, АиФ.
      Так что значимость есть. АИ ищутся. Не ОРИСС. Только доработать и Оставить.
      > Уж соревнования РИ и СССР вообще не имеют ничего общего — возможно. Dmsav (обс.) 18:56, 28 июня 2021 (UTC)
      • ОРИСС — объединять эти чемпионаты. Есть куцая статейка Чемпионат Российской империи по футболу. Зачем вам нужна ещё отдельная для результатов? — Schrike (обс.) 19:33, 28 июня 2021 (UTC)
        • > ОРИСС — объединять эти чемпионаты. — см. выше.
          > Есть куцая статейка Чемпионат Российской империи по футболу. — добавить соответствующий список туда, оставить в этой список по СССР только.
          > вам нужна — а Вам не нужна?
          Пожалуйста, выскажите Ваши предложения, кроме как удаления. Хочется конструктива. Dmsav (обс.) 18:08, 29 июня 2021 (UTC)
          • Данные по СССР есть в статье Высшая лига СССР по футболу. Конструктив — это удалить ОРИССную компиляцию, дублирующую другие статьи. — Schrike (обс.) 20:08, 29 июня 2021 (UTC)
            • Ок. Dmsav (обс.) 06:11, 30 июня 2021 (UTC)

Итог

По сути данная статья является ответвлением мнений, в котором свалена статистика аж по турнирам трёх разных стран (причём ни один из них не является правопреемником другого, так что такое объединение ещё и ориссно). По части турниров есть отдельные списки, по чемпионату Российской империи есть отдельная статья (довольно куцая). На основании вышеизложенного, данный список удаляется.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:41, 13 ноября 2022 (UTC)

Наполнители в лакокрасочных материалах

В виде отдельной статьи не нужно, содержимое перенесено в статью Лак. Аноным (обс.) 10:32, 28 июня 2021 (UTC)

• Почему именно в лак, если наполнители присутствуют и в составе других ЛКМ? — Redfog (обс.) 16:09, 28 июня 2021 (UTC)
  • +1. Номинация не логична. Быстро оставить. C144229 (обс.) 12:12, 29 июня 2021 (UTC)
• Нет такого критерия ВП:КУ > не нужно. Dmsav (обс.) 16:19, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

Основанные на правилах аргументы о необходимости удаления страницы не представлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:13, 6 июля 2021 (UTC)

Пермский авиационный техникум имени А. Д. Швецова

В Интернете нет ни одного источника, который написал бы историю и характеристики хотя бы на пару абзацев. Аноным (обс.) 10:43, 28 июня 2021 (UTC)

• ВП - не "жёлтые страницы".— 92.240.209.159 11:12, 28 июня 2021 (UTC)
• Почему источники обязательно должны быть в интернете? (Хотя все имеется: [4], [5], [6]). Если не устраивают интернет-источники - вот печатные - 1. Школа командиров производства [Текст] : [Посвящается 100-летию Перм. авиац. техникума им. А.Д. Швецова] / Л.В. Бусалаев ; Перм. авиац. техникум им. А.Д. Швецова. - Пермь : Кн. изд-во, 1976. - 141 с. : ил.; 17 см. 2. Абитуриент-2017 [Текст] : специализированный справочник учебных заведений Приволжского федерального округа, Москвы и Санкт-Петербурга. - Киров : Деловая лит., 2017. - 123 с. : ил.; 24 см.; ISBN 978-5-85271-359-9 : 50 000 экз. У учебного заведения, основанного в 19 веке, а в современном виде существующее с 1935 должны быть значимость, но статья плакать хочется. Сам техникум еще и Орденом Трудового Красного знамени награжден. Я не припомню, чтобы ссузы часто орденами награждали. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:31, 28 июня 2021 (UTC)
• Значимость, как и источники есть. Техникум с 1935 года на базе Алексеевского реального училища 1876 года.
  Переименовать, расставив пробелы только нужно.
  На ВП:КУЛ. Dmsav (обс.) 16:22, 28 июня 2021 (UTC)
• Прошу не удалять пару дней — статью попробую поправить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:06, 29 июня 2021 (UTC)
• Как смог — правил. Господа подводящие итоги — гляньте. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:45, 29 июня 2021 (UTC)

Итог

Источники найдены. Статья доработана. Оставлено — Butko (обс.) 08:19, 29 июня 2021 (UTC)

Новое телевидение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:36, 28 июня 2021 (UTC)

Значимость сомнительна. «История» фрагментарная. Источники новостные и аффилированные. Награды малозначимые. — Schrike (обс.) 12:30, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Просмотрел все источники, все как указал Schrike. Конкурс [7] на лучший материал о «Дорожной карте бизнеса-2020» и казахстанском предпринимательстве на рынках ЕАЭС - сам по себе значимости не дает. Удалено - ВП:НЕНОВСТИ и ВП:Значимость Ženg (обс.) 10:50, 9 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• прошу конкретизировать: 1) с кем источники аффилированы? 2) "источник новостной" - не согласен 3) из за одной награды удалили статью целиком? 4) похожие статьи - с кем Вы сравнивали? в списке абсолютно другие телеканалы

настаиваю на возврате статьи Rusike (обс.) 13:40, 1 октября 2021 (UTC)

Несъёмная опалубка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 28 июня 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 ноября 2009#Несъёмная опалубка. -- QBA-II-bot (обс.) 14:04, 28 июня 2021 (UTC)

Я не исключаю значимость темы полностью, но в данном виде это застарелый спам 2009-2010 года, общие рассуждения плюс очень полезные рассказы или ссылки про бренды, ни шатко, ни валко доживший до настоящего времени. Периодически бренды или полезные ссылки появлялись и снова были вычищаемы, но как не было статьи, а был шлак, так и остается вот уже 12 год. Bilderling (обс.) 13:58, 28 июня 2021 (UTC)

• Ну минимально источники ищутся. Значимость есть. Подобное на ВП:КУЛ нужно выносить. Dmsav (обс.) 16:26, 28 июня 2021 (UTC)
• это что статья было специально создано чтобы увеличить количество статей в русской Википедии? опалубка она и есть опалубка! Зачем её выделять на несъемную и съёмную!!! факт что она не съёмная это не говорит о том что по ней есть много каких-то научных работ или экспериментов или ещё что-то того это фактически из пальца высосаный материал... объединить со статьёй опалубка в русской Википедии или удалить— Ayratayrat (обс.) 05:32, 4 июля 2021 (UTC)

Карасик, Константин Валерьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:28, 28 июня 2021 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/8 сентября 2017#Карасик, Константин Валерьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:25, 28 июня 2021 (UTC)

Значимость? Taras Cherepenko (обс.) 15:21, 28 июня 2021 (UTC)

• Никакой. «Легенды мирового кино» на телеканале «Культура» — его максимум. С момента прошлого удаления и попытки восстановления ничего не изменилось.— 2.92.244.53 15:27, 28 июня 2021 (UTC)
  • я бы с вами не согласился, Константин внёс ОГРОМНЫЙ вклад в озвучку фильмов, но и игр. Не вижу причин умалять достижения этого актера озвучки. Он ничем не хуже Кузнецова или Бурунова. Плюс в настоящее время он также активно участвует в озвучке кассовых иностранных фильмов и мультфильмов в главных ролях (Марлин - "В поисках Немо" ; Вернон Роше - "Ведьмак 2,3"; Эммет - "Лего, Лего 2"; Уитли - "Портал 2"; Ваас - "Фар Край 3" и многие другие проекты). Создаётся впечатление, что человек, предложивший удалить статью о нём является попросту его завистником, которому не нравится заслуженная востребованность Константина Vladvid (обс.) 16:14, 19 декабря 2022 (UTC)
    • Полностью согласен 2A02:2168:B222:AD00:A936:67FB:AF98:6579 18:15, 21 октября 2023 (UTC)
• Актёр неплохой, но, увы, википедийная значимость сомнительная. — Владлен Манилов ✉ / 15:40, 28 июня 2021 (UTC)
• А чем плоха передача «Легенды мирового кино»? Если верить той же Википедии, то эту программу выдвигали на соискание премии «ТЭФИ», в том числе и ведущего. К тому же программа продержалась целых 11 лет в эфире, что что-то, да значит. Помимо этого он 19 лет работает в театре Сатиры, далеко не самого последнего театра страны. Также, Константин известный актёр дубляжа, который озвучил много популярных фильмов и видеоигр, чего только стоит озвучка Вааса Монтенегро. — 31.173.101.215 ✉ / 00:07, 29 июня 2021 (UTC)
  • Нет их среди номинантов ТЭФИ (премия, 2007). По справедливости, тут и передачу надо на КУ выставлять. Никаких признаков значимости в статье сейчас нет и один левый источник.— 2.92.244.53 22:47, 28 июня 2021 (UTC)
    • Хотите сказать, что официальный сайт телеканалов ВГТРК будет врать? https://smotrim.ru/brand/20870 — 31.173.101.215 ✉ / 04:03, 29 июня 2021 (UTC)
      • Нет. Там и написано, что она выдвигалась. Самим каналом. Там ежегодно таких выдвиженцев сотни. Но в номинации, простите, никто не попал. — 2.92.244.53 06:11, 29 июня 2021 (UTC)
• Вот на такую громкую фразу "один из самых известных российских актёров дубляжа" должен быть минимум 1 АИ. Тут нейтральностью не пахнет Сторожук Анна (обс.) 13:51, 1 июля 2021 (UTC)
  • https://telesputnik.ru/materials/tekhnika-i-tekhnologii/news/samsung-predstavil-vr-multserial-na-russkom-yazyke/ И он есть: «приняли участие известные актеры озвучивания, в том числе…». Ромми (обс.) 02:15, 3 июля 2021 (UTC)
    • «один из самых известных» довольно плохо соотносится с «, в том числе…» Скорее, даже в противофазе. Плюс ещё такой факт, что актёры дубляжа вообще очень тяжко поддаются прохождению в Вики. Вклад их несомненен, но вот согласовать его с Правилами Википедии... Может быть, иногда даже и можно... Но редко, крайне редко. Удалить --AndreiK (обс.) 09:41, 3 июля 2021 (UTC)
      • "«один из самых известных» довольно плохо соотносится с «, в том числе…» Скорее, даже в противофазе." Не согласен. Конкретно фраза "В адаптации Bro Bots на русский язык приняли участие известные актеры озвучивания, в том числе Александр Гаврилин («Мстители: Война бесконечности»), Даниил Эльдаров («Дэдпул 2»), Константин Карасик («Гринч»), Татьяна Шитова («Суперсемейка 2») и Ольга Зубкова («8 подруг Оушена»)." Если среди известных актеров он упомянут - это говорит в его пользу. Бывает, пишут "ветераны кино, в том числе". Это не снижает характеристику актера. Это лучше, чем когда актер не упоминается. " Может быть, иногда даже и можно... Но редко, крайне редко. " Отнюдь. Можно посмотреть на категорию актеры озвучания. Кирилл С1 (обс.) 17:38, 12 июля 2021 (UTC)

К итогу

Нет показанного соответствия ВП:АКТЁРЫ. Ни авторитетных премий и наград, ни явного признания в качестве "одного из самых известных...", ни устойчивого интереса изданий к жизни и творчеству этого человека. Единственное более-менее понятное жизнеописание я нашёл на сайте 24smi (ссылка блокируется спам-фильтром, статьи о сайте в Википедии нет), даже если бы он подходил как источник - этого было бы явно недостаточно. Предлагаю удалить. Волк (обс.) 11:35, 7 июля 2021 (UTC)

Ну как минимум известность этот артист ещё получил в 23 года, оставшись живым в автокатастрофе, в которой погиб Евгений Дворжецкий… Цитирую статью от декабря 1999: «В машине на пассажирском месте сидел артист Константин Карасик, коллега Жени по театру. Поскольку основной удар пришелся со стороны водителя, Дворжецкий погиб сразу, а Карасика госпитализировали с сотрясением мозга. Из больницы он вечером ушел, сказав, что будет лечиться дома». Ромми (обс.) 11:55, 2 сентября 2021 (UTC)

Также его способности на сцене театров и в ведении передачи отмечались в различной прессе. Цитаты: «Все они и правда забавны — не знаешь, кому предпочтение отдать. <…> Но скорее всего — Константину Карасику. В образе пухлой кокетливой баронессы фон Боценгейм с золотистым кукишем на голове, которая посещает Швейка в госпитале, он просто неподражаем: без устали строит больным глазки и порхает по палате наподобие феи» (Новая газета); «В нарочито театральной студии сидит или расхаживает ведущий — Константин Карасик, тоже несколько старомодный, и бодро, четко и аккуратно, без амикошонства, с чувством собственного достоинства и, что еще важнее, почтительного отношения к персоне, о которой идет речь, рассказывает» (газета Культура). Ромми (обс.) 12:09, 2 сентября 2021 (UTC)

Поскольку это никто добавлять не захотел, дополнил статью тучей источников, где обозреватели театрального мира оценивали его игру. Ромми (обс.) 09:31, 18 сентября 2021 (UTC)

• Статья к настоящему времени выглядит достаточно проработанной. У человека много популярных ролей в дубляже и участие в известном на то время ДТП. Осталось только добавить фотографию Оставить Darkeniss (обс.) 08:38, 12 мая 2023 (UTC)

• Никаких оснований удалять статью нет. Цикл "легенды мирового кино" превосходен. Предлагаю оставить статью, добавив фото. 188.64.133.255 12:22, 30 октября 2023 (UTC)
  • Цикл "легенды мирового кино" превосходен — аргументы ВП:АМНЕНРАВИТСЯ в Википедии невалидны. К тому же, значимость от этого не наследуется к Карасику. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:24, 30 октября 2023 (UTC)
• Про «АКТЁРЫ» не скажу: в кино-сериалах вроде роли-эпизоды, про театр — не в курсе, но как телеведущий - он ведь не только «Легенды мирового кино» на канале «Культура» вёл (2003—2004: более 100 выпусков), но до этого «Тайна зеленой комнаты» на ТВЦ (2000—2003: 153 программы), «Детские анекдоты» на ТВ 6 (1997—1999, 500 выпусков), а ещё и в АБВГДейка был. Почему бы не п. 1. ВП:КЗЖ? По совокупности, а плюс и актёр кино-сериалов, в Театре Сатиры уже более 20 лет, и в добавок дубляжник... Как-то склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 20:39, 3 мая 2024 (UTC)

Гаджиев, Рамиль Газанфарович

Украинский профессиональный боксёр. Значимость возможна, но в таком виде статья никуда не годится: нет АИ, только молодёжные достижения. Simba16 (обс.) 17:29, 28 июня 2021 (UTC)

• Удалить нет ссылок на источники, те, что есть не существуют. Смотрим ВП:СПОРТСМЕНЫ - я не вижу критериев, которые были бы выполнены. Ну и мелочь, которая не влияет на значимость, а всё же важно: статья оформлена с нарушением ВП:Оформление статей. — P.Fiŝo 🗣 08:22, 29 июня 2021 (UTC)
• С коллегой полностью согласна, просмотрела и ничего Удалить Сторожук Анна (обс.) 12:33, 1 июля 2021 (UTC)
• Турнир 2018 года уже не юниорский, насколько я вижу. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:27, 10 июля 2021 (UTC)

К итогу

Все показанные достижения этого спортсмена связаны с призовыми местами в соревнованиях среди юниоров; в преамбуле, где указано про украинское чемпионство (без уточнения, что это среди юниоров), допущена неточность. Согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ "Если явно не указано иное, приведенные ниже критерии для спортсменов распространяются только на участников соревнований, для которых не установлены ограничения по возрасту и здоровью. В частности, они не распространяются на соревнования юниоров, ветеранов и инвалидов.". Предлагается удалить. Волк (обс.) 11:43, 7 июля 2021 (UTC)

Костромин, Константин Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:06, 28 июня 2021 (UTC)

Священник, кандидат наук. Сторонних источников нет. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 17:56, 28 июня 2021 (UTC)

• Не вижу соответствия ни ВП:УЧ, ни ВП:РД. — 92.240.209.159 04:53, 29 июня 2021 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Какого-либо соответствия критериям энциклопедической значимости для деятелей религии тоже не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:19, 6 июля 2021 (UTC)

• Опубликованных работ у него довольно много. ~ Чръный человек (обс.) 13:05, 4 августа 2021 (UTC)
  • Нужны публикации в ведущих изданиях (какие есть у сабжа, не знаю). Николай Эйхвальд (обс.) 13:19, 4 августа 2021 (UTC)
    • Список его опубликованных работ есть здесь и здесь. У него очень много публикаций в различных сборниках. Много публикаций в журналах Христианское чтение и Труды Киевской духовной академии. Оба этих издания существовали ещё до революции и были возрождены в 1990-е годы. Два данных журнала вполне можно назвать ведущими в деле публикации материлов по истории Русской православной церкви. ~ Чръный человек (обс.) 13:32, 4 августа 2021 (UTC)

Нашёлся отзыв о его деятельности: «Пожалуй, наиболее тщательным исследованием антилатинских произведений, связываемых с именем Феодосия Печерского, стала обширная статья петербургского исследователя священника Константина Александровича Костромина» [8]. ~ Чръный человек (обс.) 14:03, 20 августа 2021 (UTC)

100 лучших товаров России

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:06, 28 июня 2021 (UTC)

Реклама со ссылками только на аффилированные источники. Джекалоп (обс.) 18:02, 28 июня 2021 (UTC)

• Конкурс постоянно упоминается в СМИ (по понятным причинам особенно его любят региональные СМИ) (см. Гугл-новости). Есть и научные статьи, хотя в журналах не первого ряда (см. Гугл-сколар). В таком виде реклама, конечно. Если никто не доработает, то не жалко и удалить. — 92.240.209.159 04:57, 29 июня 2021 (UTC)

Итог

Статья совсем не подходит под формат энциклопедии. За время, которое отведено для доработки, никто ее не поправил. Удаляю по аргументации уважаемого номинатора.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 17:53, 5 июля 2021 (UTC)

Нэтчбулл, Пенелопа

Аристократка, а точнее дочь бизнесмена, вышедшая удачно замуж. Не знаю, можно ли показать соответствие ВП:ШОУБИЗ в части неоднократного освещения жизни и деятельности (сейчас в русской статье этого не наблюдается), а по другим критериям значимости нет. — Igor Borisenko (обс.) 18:04, 28 июня 2021 (UTC)

• Не понимаю я удалистов. В номинации есть слова «не знаю» — так, может быть, следовало для начала узнать? «В русской статье этого не наблюдается» — так может быть, следовало использовать более широкий круг данных? Просто удивляюсь вслух. Николай Эйхвальд (обс.) 03:40, 29 июня 2021 (UTC)
  • А вы правила наконец почитайте. Меньше будете удивляться. — 92.240.209.159 04:59, 29 июня 2021 (UTC)
    • Спасибо за совет, уважаемый аноним, правила я знаю. В моей реплике вы упустили главное. Николай Эйхвальд (обс.) 05:38, 29 июня 2021 (UTC)
      • Я знаю, как вы знаете правила. Если бы эту статью [9], не соответствующую ни ЗНАЧ, ни АИ, ни ПРОВ, ни даже МТФ, выставили на удаление, вы бы тоже удивлялись. — 92.240.209.159 13:31, 30 июня 2021 (UTC)
        • Вы правы: столкнувшись с настолько ненормальными и противоречащими правилам действиями, я бы очень удивился. Николай Эйхвальд (обс.) 16:34, 30 июня 2021 (UTC)
• Коллега @Николай Эйхвальд:, а можно для меня, как ничего не понимающего в графинях и гостях похорон, объяснить в чём значимость данной персоны. Я перечитал статью несколько раз, но не понял, какие пункты ВП:БИО выполняет данная статья. — P.Fiŝo 🗣 08:08, 29 июня 2021 (UTC)
  • У нас тут светская львица и общественная деятельница, получившая широкую известность. Николай Эйхвальд (обс.) 16:40, 30 июня 2021 (UTC)

Итог

Пл сути предмет статьи является членом английской королевской семьи, неоднократно попадала в поле зрения СМИ. Даже в сериале «Корона» есть этот персонаж. Плюс основатель благотворительного фонда Так что в целом можно сказать, что персона достаточно широко известная. Если брать критерии, наверное, ближе всего будет п.7 ВП:АКТИВИСТЫ. Так что значимость есть, оставлено.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:32, 13 ноября 2022 (UTC)

Джопуа, Батал Рушниевич

Сомнительная значимость, копирование с сайта https://artchive.ru/artists/51008~Batal_Rushnievich_Dzhopua. Аноным (обс.) 18:30, 28 июня 2021 (UTC)

• Статья ни о чём и ни о ком Удалить. — Alaouite (обс.) 19:50, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 09:19, 30 июня 2021 (UTC)

Бурдинский, Евгений Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 28 июня 2021 (UTC)

Энциклопедическая значимость российского военного деятеля не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 19:09, 28 июня 2021 (UTC)

• прикольный чувак, Удалить по не соответствию ВП:ВОЕННЫЕ. — P.Fiŝo 🗣 08:33, 29 июня 2021 (UTC)
• вообще то соответсвует ВП:ВОЕННЫЕ пункт 2.1.Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран. Главное организационно-мобилизационное управление - структурное фомирование Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации - армейского ведомства Российской Федерации Оставить — Эта реплика добавлена участником Генералов Георгий (о • в) 12:46, 29 июня 2021 (UTC)
  • Крупное структурное формирование — это род войск. Джекалоп (обс.) 06:17, 1 июля 2021 (UTC)
    • Комментарий: ну не только: ещё слово «территориальный» весьма котируется. Так, командующий Забайкальским военным округом вполне значим. А вот его зам. (в том же звании) — уже нет. --AndreiK (обс.) 09:58, 3 июля 2021 (UTC)
      • А если этот зам. в том же звании ранее был на должности командующего округом, но был понижен в должности из-за разных взглядов на тогдашнее реформирование Вооруженных сил (1997 - 1998) гг. почему он тогда может быть не значим? — Эта реплика добавлена участником Генералов Георгий (о • в) 10:42, 4 июля 2021 (UTC)
• Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств - выделенное курсивом думаю имеет смысл ранее мною написанного — Эта реплика добавлена участником Генералов Георгий (о • в) 08:07, 1 июля 2021 (UTC)
  • Не забывайте подписываться, коллега. — Владлен Манилов ✉ / 08:22, 1 июля 2021 (UTC)

Итог

Судя по этому, Бурдинский возглавляет мобилизацию в России, так что оставлено по ВП:ВОЕННЫЕ п. 3 как ключевой участник исторический важной операции (там не совсем то, но и пункт в целом расписан с расчётом на боевых генералов, а не на штабников). Викизавр (обс.) 22:18, 3 июля 2023 (UTC)

Сметанин, Георгий Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:27, 28 июня 2021 (UTC)

Энциклопедическая значимость деятеля образования не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 19:25, 28 июня 2021 (UTC)

1978 "Отличник просвещения"

2002 "Заслуженный работник культуры Российской Федерации"

2005 награжден Благодарственным письмом Департамента по искусству и культуре

2015 награжден Благодарственным письмом Губернатора пермского Края; Почётной грамотой Министерства культуры,молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского Края.

Номинация "За честь и достоинство"

Kremlin.ru наградил Сметанина.Г.П. [10] — Эта реплика добавлена участником Masterwebwiki (о • в) 21:06, 28 июня 2021 (UTC)

• Что каждая по отдельности, что вкупе, ни малейшей значимости эти награды персоне не добавляют. Kremlin.ru вообще никого не наградил, он лишь публикует наградной лист. — 2.92.244.53 22:50, 28 июня 2021 (UTC)
  • Детали немассового искусства и культуры ,ч1 Разве он не подходит ? Столько выше перечисленных званий,побед в номинациях и т.д. , где награжден на сайте Правительства РоссииMasterwebwiki (обс.) 07:58, 29 июня 2021 (UTC)
    • По википравилам эти почетные грамоты ничего не дают. — Muhranoff (обс.) 12:07, 29 июня 2021 (UTC)

неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства.

https://ombudsmanrf.org/news/v_rossii/view/nagrazhdenie_pobeditelej_konkursa_risunkov_i_esse_posvjashhennogo_20letiju_instituta_upolnomochennogo_po_pravam_cheloveka_v_permskom_krae http://ombudsman.perm.ru/news/2021/03/16/8552/ https://www.gorodperm.ru/news/3455-rubric/2008/11/27/3884-id/ http://duma-perm.ru/press/news/2019/12/17432/ Masterwebwiki (обс.) 21:07, 30 июня 2021 (UTC)

• Сомневаюсь, что всё это подходит под наиболее авторитетные и престижные профессиональные премии в соответствующих областях искусства. Местечковые конкурсы. — Владлен Манилов ✉ / 04:55, 1 июля 2021 (UTC)

А архив новости значимы? Masterwebwiki (обс.) 05:13, 1 июля 2021 (UTC)

• Какая именно новость? — Владлен Манилов ✉ / 05:16, 1 июля 2021 (UTC)

Я хочу узнать в общем смысле, архивированные записи влияют на авторитетность? Masterwebwiki (обс.) 05:57, 1 июля 2021 (UTC)

• Смотря что заархивировано. Архив интернета — это лишь механизм сохранения информации. Если заархивирован авторитетный источник, то он может подойти. Ещё это зависит от содержания, что заархивировано. — Владлен Манилов ✉ / 06:01, 1 июля 2021 (UTC)

http://xn--80aaaalnn7bzals.xn--p1ai/archives/68503 газета Парма Masterwebwiki (обс.) 06:03, 1 июля 2021 (UTC)

• Да остановите уже этого участника. Сколько можно терпеть этот поток безграмотных статей и безграмотных высказываний на КУ и ВУС? — 92.240.209.159 07:10, 1 июля 2021 (UTC)
  • ППКС --AndreiK (обс.) 10:10, 3 июля 2021 (UTC)

92.240.209.159 Сайт для всех,я имею право заходить сюда и что то оставлять.Особенно если ничего не нарушаю.А вам советую вести себя правильно по отношению к другим,(оскорбление скрыто) (прочитать).Мне отвечает Ларри в соц.сетях,пожалуюсь обязательно на ваш профиль.Это мое хобби,хоть какой то вклад вношу,спасибо бы сказали,и знание себе повышаю,а вы так ведёте себя Masterwebwiki (обс.) 15:22, 1 июля 2021 (UTC)

• невоспитанный вы человек ,нервы смотрю шалят и пятая точка кипит — коллега, успокойтесь. Не стоит нарушать ВП:ЭП, даже если его нарушили по отношению к Вам. Не обращайте внимание. Мне отвечает Ларри в соц.сетях — Ларри Сэнгер? — Владлен Манилов ✉ / 16:13, 1 июля 2021 (UTC)

Владлен Манилов Поговорите о поведении с коллегой!Masterwebwiki (обс.) 17:29, 1 июля 2021 (UTC)

Владлен Манилов http://www.nesekretno.ru/culture/32594/gizn_posvyhennay_ucenikam https://rossaprimavera.ru/news/84afe784 http://nesekretno.ru/afisha/225880757/georgiy-smetanin-rossiya-bogata-talantami https://teatr-umosta.ru/2016-948.html https://vetta.tv/telecasts/khoroshie-lyudi/georgiy-smetanin-pedagog-direktor-permskogo-khudozhestvennogo-uchilishcha/Masterwebwiki (обс.) 21:03, 2 июля 2021 (UTC)

• Быстро удалить: чистое. Грамоты у него, видите ли. Аргументы, которыми здесь буквально «заваливают» (не мудрствуя лукаво — по первой же ссылке притом, НИ ОДНА из ссылок находчиво не раскрыта): «Награждение победителей Конкурса рисунков и эссе, посвященного 20-летию института Уполномоченного по правам человека в Пермском крае» — более чем красноречиво… ВП:ТРИ в помошь. И, да: это всего лишь эссе; к нему можно и не прислушиваться. Если судьба статьи не интересует. --AndreiK (обс.) 10:02, 3 июля 2021 (UTC)

Вот три источника подробно рассказывающие или описывающие Сметанина Г.П. https://www.business-class.su/person/smetanin-georgii https://vetta.tv/telecasts/khoroshie-lyudi/georgiy-smetanin-pedagog-direktor-permskogo-khudozhestvennogo-uchilishcha/ http://xn--b1afaaaktleeshbpqir1gsh.xn--p1ai/award/years/2016/smetanin_georgii_petrovich/ Сметанин Георгий Петрович является генеральным директором организации. Учредители компании — МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ ПЕРМСКОГО КРАЯ. https://www.rbc.ru/companies/id/1025900918460-gosudarstvennoe-byudzhetnoe-professionalnoe-obrazovatelnoe-uchrezhdenie-hudozhestvennoe-uchilische-tehnikum-g-permi/ Masterwebwiki (обс.) 10:17, 5 июля 2021 (UTC)

К итогу

Не показана значимость этого человека ни как деятеля искусства (ВП:КЗДИ), ни как общественного деятеля (ВП:ПОЛИТИКИ), ни как награждённого, ни как руководителя организации (вопрос целесообразности создания статьи о Пермском художественном училище не рассматривал; вероятно, такая статья может существовать, и может быть даже в неё может быть фрагментарно внесена информация о действующем и бывших руководителях). По поводу покрытия источниками: интервью с ним есть, но это не независимый источник для инфы о нём; подробных публикаций, где бы не он рассказывал, а о нём рассказывалось, не обнаружено. По трём ссылкам из сообщения от 10.17 5 июля 2021; в двух нет никакой информации о нём, третий - краткая биографическая справка, но сам сайт - землячество, которое собирает информацию для присвоения своих (общественных) наград, это нельзя назвать авторитетной публикацией. Предлагается к удалению. Волк (обс.) 00:56, 7 июля 2021 (UTC) Волк

О награждении государственными наградами Российской Федерации http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102075239

ВП:КДЗИ https://www.rospisatel.ru/perm-sjezd.htm https://ombudsmanrf.org/news/v_rossii/view/nagrazhdenie_pobeditelej_konkursa_risunkov_i_esse_posvjashhennogo_20letiju_instituta_upolnomochennogo_po_pravam_cheloveka_v_permskom_krae http://ombudsman.perm.ru/news/2021/03/16/8552/ http://vezdekultura.ru/17151-events-otkritie-vistavki-chitaem-soljenicina (https://rvio.histrf.ru/soobshestvo/108/name Георгий Петрович Сметанин возглавил делегацию студентов) https://permv.ru/2019/05/17/segodnya_v_permi_otkryvaetsya__vystavka_posvyashchennaya__skul_ptoru_rudol_fu_vedeneevu/ http://mtb.permkrai.ru/about/news/3057/ Вы пишите,что нет такого,где о нем рассказывается Фед.Канал Ветта протранслировал его биогиафию,деятельности и факты https://vetta.tv/telecasts/khoroshie-lyudi/georgiy-smetanin-pedagog-direktor-permskogo-khudozhestvennogo-uchilishcha/ Masterwebwiki (обс.) 06:38, 7 июля 2021 (UTC)

Masterwebwiki (обс.) 06:23, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

Значимость не показана несмотря на интерес от конторы платных редактирований, обходящих блокировки (подробнее Служебная:Вклад/Masterwebwiki и в англ. разделе по данной учетке). С уважением, Олег Ю. 02:05, 14 октября 2021 (UTC)

Ромашин, Михаил Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:16, 28 июня 2021 (UTC)

Безобразно рекламная статья без источников об экономисте сельского хозяйства, энциклопедическая значимость которого остаётся по сомнением. Джекалоп (обс.) 20:12, 28 июня 2021 (UTC)

• Биография скопирована отсюда [11].— 92.240.209.159 05:13, 29 июня 2021 (UTC)
  • Помимо этого никаких источников о персоне не найдено, Удалить Сторожук Анна (обс.) 05:17, 2 июля 2021 (UTC)
• Гм, судя по наградам книг его надо оценивть по ВП:ПИСАТЕЛИ . думаю, что правильно будет Удалить — P.Fiŝo 🗣 08:40, 29 июня 2021 (UTC)
• Значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ не видна. Нет рецензий, критики, серьёзных наград и пр. S47.94 (обс.) 18:25, 3 июля 2021 (UTC)

Итог

Большая часть статьи представляет собой нарушение авторских прав (источник заимствования приведен в обсуждении выше). Остальное сходу не гуглится, но есть все основания предполагать, что это тоже копипаста. Удалено. Biathlon (User talk) 02:21, 7 июля 2021 (UTC)

Категория:Шаблоны участников:Французские революции

Одна-единственная статья в категории — YarTim (обсуждение, вклад) 21:00, 28 июня 2021 (UTC)

• Сейчас категория пустая, можно БУшить по К1. -- La loi et la justice (обс.) 05:49, 29 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалена как пустая категория (ВП:КБУ#К1) — Butko (обс.) 08:25, 29 июня 2021 (UTC)

Постановки «Чайки» А. П. Чехова

Шаблону об отсутствии каких-либо источников — два года. — Schrike (обс.) 21:10, 28 июня 2021 (UTC)

• Основные постановки и без того указаны в статье про пьесу. В таком виде эта статья сущая бесполезица.— 2.92.244.53 22:52, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

Список без указания критериев включения и обобщающих источников. Удалено за несоответствие ВП:ТРС. --Томасина (обс.) 12:24, 5 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.